读者 200 期文章库

<PIC|p57.gif> <JZ|>过分担心损失 　　如果有人给你一张免费的足球票，而那天晚上一场暴风雪使驾车前去体育馆很危险，这时你 　　去还是不去? 　　假如换一种情形：同样的足球票，同样的暴风雪，但票是自己花100元买的，这时你去还是不去? 　　根据经济学家研究，如果票为自己所买，那么人们很可能愿意冒风险去看比赛。 　　在这里有两种心理定势在起作用。即：“成本陷入倾向”——认为既然为之花了钱，那么就最好不要浪费，而不管结果是什么；还有“损失厌恶倾向”，人们通常把损失看得比收益重要两倍。 　　建议：评估投资只能依据将来的损失或收益的多少。所以问题不是你是否为过去花了1000元买股票而感到遗憾，而是你现在愿不愿意持有只值500元的股票。 <JZ|>不考虑通货膨胀 　　王平、李林、赵华分别花40万元买了一套房子，一年后又先后卖掉了。在王平卖房子时，当时有25％的贬值率——商品和服务平均贬值25％，所以王平卖得30.8万元，比买价低23％。李林卖房子时，物价上涨了25％，结果房子卖了49.2万元，比买价高23％。赵华卖房子时，物价没有变，他卖了32万元，比买价低20％。那么三人谁做得最好呢? 　　调查表明：事实上，王平是惟一赚钱的一个。因为考虑到通货膨胀因素，他所得钱的购买力增加了20％，他是惟一再买这样的房子而不需要贴钱的人。 　　建议：要牢记你的购买力。大众家庭投资常见的误区是家庭资产呆滞。多数家庭出于安全考虑，会将大部分积累进行储蓄，在利息敌不过通货膨胀的增长速度时，家庭资产的价值无形之中就被通货膨胀蚕食掉。 <JZ|>常常随波逐流 　　小赵和爱人新买了一辆车。可不久，又想卖掉它。来问价的人很多，但其报价却越来越低。虽然车子没有任何变化，但小赵夫妇却开始考虑以半价卖出这辆车子了。他们应不应这样做呢? 　　在你看来，谁会将新车以如此低的价格出售呢?但若把车换成100份股票，就会有很多人说“卖”——越快越好。 　　这叫“从众现象”。在炒股的人群中，有很多人都是因为随波逐流而丧失良机。 　　建议：要坚持自己的投资理财原则。 <JZ|>过分自信 　　过分自信是一个最常见的误区。这往往是一些小的投机商根据有限的信息，或者某人透露出的一点某公司的产品情况就抢购股票，结果却一败涂地的原因。 　　建议：要把握住大笔投资和财产决策的底限——包括你卖或不买的决策。有位财务专家曾说过：如果你记住了自己可能成功的底限，你就会大大降低失败的可能性。 <JZ|>只听想听的话 　　假设有两家饭店，甲饭店的晚餐是在一个点着蜡烛、装有大理石的壁炉的餐厅里，服务也很周到，上的菜非常可口，而乙饭店则是在雅致的餐厅，有细致的服务和可口的饭菜，你会在哪儿就餐? 　　如果人们比较上述描述中的形容词“点着蜡烛”与“雅致”、“周到与细致”等，那么有84％的人会选择他们在比较第一组形容词时就喜欢的那家饭店。 　　心理学上称此为“优先性偏见”，即人们在形成一个偏好时，往往会不自觉地歪曲另外的信息来支持自己的偏好。这就是许多对成本敏感的投资者被共同的基金高于平均收益的回报所吸引之后，往往忽略它支出费用相对较多的原因。 　　建议：在做出任何重要投资决策之前，一定要和持异议的朋友或专家讨论一下。 <JZ|>认为某些钱比其它钱值钱 　　假设有两种情况——其一：给你30元钱，然后给你一个机会掷硬币，如果硬币正面朝上，你就赢9元，否则，你就输9元，你掷不掷?其二：你或者可只得到30元，或者还用掷硬币来决定：正面朝上你可得39元，反面朝上你可得21元，你掷不掷? 　　事实上，两种情况的机会都是一样的：或者不掷，拿到30元，或者是赌运气。获得39元与获得21元各有50％的机会，但有关研究发现：第一种情况下，有70％的人愿意赌一赌，而在第二种情况下则只有43％的人愿意，简而言之，当人们认为他们是在用“飞来之财”——资金或补助之类赌博时，他们更愿意冒风险，但他们忘记了：哪儿来的一块钱都是一块钱。 　　建议：对于捐赠的财产等一定要三思而后花之。 <JZ|>贪多嚼不烂 　　如果有28元一份的套餐和32元的无限制的自助餐，你认为哪个更划算? 　　当然，那取决于你饥饿的程度，但总有许多人盲目地选择可以任意吃的自助餐，却不考虑自己的真正需要。他们把饱餐一顿与美食混为一谈。 　　建议：要保证你买的都是你所想要的，甚至更进一步，要确保你没有买下来你不需要的东西。