读者 200 期文章库

　　全世界都说中国人富了，可中国人的心还是贫穷的，怎么回事？ <JZ|>残酷的代价 　　有这样一个流传很广的故事： 　　二马路上死了一个老头儿，是个拾破烂的。这老头儿一辈子吃饭没花过钱，到饭馆里舔舔盘子舔舔碗，吃完用袖头将嘴一抹，一身衣服上的污垢闪闪发光。老头儿老是穿着那件垃圾堆里捡来的破棉袄，春夏秋冬都不变。这样的老头儿自然既无老伴也无子女，死在垃圾台旁的破毡棚里。民政部门派人来收尸，居然在他的破褥子里发现了7万多元现金！ 　　这样的故事真让人感慨万端。这故事并非凭空杜撰。这个故事刻画了一种民族心理，虽然它带有那样浓重的悲剧色彩。他是以残酷的代价来购买安全感的。 　　我们深深地记得老人们谆谆告诫我们的：丰年要当欠年过，常将有时想无时。这些中国人一辈接一辈传下来的处世格言，爷爷传给了我们，我们还会传给我们的子孙，可这样善良的格言却造就了那样悲惨的人生。面对这样的人生，我们脱口而出的问题是： 　　人到世上干什么来了？是专门来吃苦的吗？若果真如此，那还真不如呆在娘肚子里不出来好！ <JZ|>举债与存钱 　　电视剧《北京人在纽约》里的阿春说：在美国，有本事的人借钱，没本事的人存钱。 　　这也是一种民族心理。这就是东西方文化的反差。 　　不要对举债怀有恐惧，也不要存钱存得上瘾。当心，越存越穷，越花越富。 　　1970年，中国国民生产总值尚占世界生产总值的4.7％。而25年后，占世界人口1／5的中国，国民生产总值所占份额不但没有提高，反而从4.7％跌到了2.5％! 　　一方面增加生产，一方面厉行节约的中国，在低消费和低生产的恶性循环中越来越穷。可就在这个时间，中国人还那样自豪地说：“我们既无内债，也无外债。” 　　这种无债，也同样是以残酷的代价买来的安全感。 <JZ|>越花能越富吗? 　　与1970年的中国经济形成强烈对比的是，到1998年底，中国内债超过5600亿人民币，外债高达1600.4亿美元，从而成为世界第五大债务国。 　　然而这并不标志着中国经济的千疮百孔，相反，这恰恰证明中国经济的生机勃勃。这表明中国政府在执行着积极的财政政策。 　　1998年，中国经济7.8％的增长速度，大大高于世界经济2％的平均增长速度，高居世界经济发展国家之榜首。 　　5600亿元的内债尽管对于中国历年所借的内债来说，已经是翻了几番的天文数字，但还借得太少太少。中国所发行的公债余额到1998年底仅占GDP的6.8％，而西方发达国家却都在50％左右。按照这个水平，中国的国债可以发行到30000亿元以上！若能如此，国家何愁无钱? 　　老百姓很愿意借钱给国家的。金边债券只愁买不到手，何惧之有?这样利国利民的事，何乐而不为? 　　又何必用地价去抬高房价，将一套勉强够住的三室一厅的住房卖到30多万，而地价竟占到房价的30～60％，让老百姓的住房梦变成用自己的嘴咬自己的鼻子的笑谈!又何必将一辆在国际市场仅卖6000美金，合人民币5万元的桑塔那，卖到12.5万元，汽车的价钱压得老百姓和生产厂都快要窒息! <JZ|>不要对花钱怀有一种恐惧。 　　如果我们不敢对京九铁路一投就569亿元，铁路便会将中国经济的脖子越卡越紧。如果我们不敢对三峡工程一投便是数百亿元，长江水患便年年肆虐，永无绝期。 　　如果我们不敢一掷万金地引进现代化的大型、超大型规模的汽车生产线，中国就只能永远充当万国汽车博览会的场地。 　　从这个意义上说，不是越花越富吗? <JZ|>攒钱与透支 　　一个民族与另一个民族，由于文化积淀的差异，会形成民族心理的巨大反差。比如，寅吃卯粮，预支购买力，1995年花1996年的钱，这在西方国家，太正常太正常了。 　　中国人习惯攒钱买东西，而西方人却习惯于借钱买东西。 　　例如，一个美国青年，他一参加工作，就会立刻拥有汽车、住房、整套的家具和最现代化的家用电器。凭的是一张工资信用卡。这一切都是用寅吃卯粮的办法，1995年把2015年的钱都预支了。 　　而一个中国青年则不是，他省吃俭用，到2015年，也就是说，假如他拥有和那个美国青年一样的收入，他要到20年后，才能得到与那个美国青年在1996年时就已经得到的相同享受。他得过20年一无所有的日子。 　　也许这个美国青年得多付分期付款的利息，可这个中国青年所蒙受的通货膨胀的损失也许更甚。在这点上，俩人打了一个平手。 　　而且，到了2015年，这个美国人已经支付了他2035年的购买力，他的汽车、住房、家具、家用电器不知又换了几代。而到这个中国人拥有了那个美国人几十年前的享受时，只怕早已白了少年头。吃，没了胃口；穿，没了体形；玩，没了力气，坐在轮椅上了。 　　也许，这个中国人会享有一份用残酷的代价买来的安全感。可你想到过没有：负债也是一种超能量的发挥、奋进和激昂? 　　而且，国家和社会会从这种预支中获得巨大的好处。 　　在中国，有这样的在西方国家看来是不可思议的怪事： 　　一方面，中国人的存款余额急剧增长，每年增长幅度竟高达5000亿人民币，总额达到100000亿元；另一方面，85％的商品却又供大于求，大量的商品库存积压严重，大批的工厂开工不足。社会需求推动社会生产，这是一个再简单不过的道理。 <JZ|>心理性贫困 　　对一个近半个世纪以来曾多次经历了天灾人祸的民族，这种以残酷的代价去购买安全感，以慰藉这种心理性贫困的做法，是可以理解的，但绝不是可以提倡、可以颂扬的。 　　对于一个发展中国家，一个经济高速增长的国家，更新观念，接受现代意识，与更新设备，装备现代化技术同等重要，甚至更加重要。我们不能在过剩经济时代，还千遍万遍地重复提倡短缺经济时代的老教条。 　　例如，中国的商品房便面对着这种尴尬：一方面，中国城镇尚有300多万户无房和特困户(人均住房面积在4平方米以下)，另一方面，却又空着7000多万平方米的商品房卖不出去。 　　若是以现金支付，别说中国人买不起，就是美国人也照样买不起。 　　别小瞧了人民币，人民币虽说与美元的比价是1：8.279，可人民币的国内购买力，与美元在美国的购买力等值。一套在中国(50平方米左右)价值10万元人民币的楼房，在美国值10万美金。 　　所不同的是，美国人的收入比中国人高得多。可他们也同样买不起房，只有向银行贷款，或分期付款，分期付款的期限可以高达25年到30年甚至更长，长到父债子还。 　　然而，中国人却对此反应冷淡，宁可忍受人均8平方米的拥挤，也不肯举债购房。 　　中国人不渴望房子吗?不。中国人对房的渴望简直就像非洲人对水的渴望。但中国人却宁肯忍受干渴饥饿的折磨，宁可因此消瘦赢弱、衰老枯萎也不肯去举债购房。 　　我为这种诚实、憨厚、坚韧的民族性格深深感动，我为这种沉重、负重、凝重的民族性格流泪。 　　在这里我还想讲一个故事： 　　在天堂，一位中国老太太碰到了一位美国老太太。两个老太太谈到自己的一生，中国老太太说，她离开人世时感到最欣慰的一件事，是终于攒够了买到一座住宅的钱，可惜的是自己只进去看了一眼，就到这里来报到了。而那位美国老太太说，她离开人世时感到最欣慰的一件事，是她还清了她购买住宅的最后一笔按揭贷款，可她在这座住房里已经居住了30年! 　　对于这样的故事，你能不感叹唏嘘吗? 　　对于住房按揭，中国老百姓反应冷淡。西安市1998年筹资24.79亿元，到1998年底还结余2.4亿元，而发出的按揭贷款中，个人贷款仅占6％。 　　心理性贫困是一种很难治疗的痼疾，尤其是对于贫穷记忆太深，又被贫穷的梦魇时时折磨的中国人。向贫穷告别也不是一件容易的事。 　　就是在已经富裕起来的中国人当中，在当代的百万富翁中，患有心理性贫困的人，也比比皆是。 　　其实，慷慨与吝啬原本就与贫富无关。心理性贫困与经济上的贫富也并无必然的因果关系。有人很富，在心理上却是个乞丐，有人很穷，在心理上却是个富翁。 　　如果一个人不能拥有生理上的健康，却能拥有心理上的健康，那也是可以庆幸的。 　　也许，是由于中国人才开始富裕，心理上的转变比经济上的转换更慢，才会出现这样的扭曲? 　　有病不要紧，只要不讳疾忌医。 　　值得庆幸的是，我们的国家早已摆脱了这种心理障碍的困扰，只是这种病痛还在误导着我们的个人消费。 　　我们能走出这个误区，而且会很快。