读者 200 期文章库

　　在美国留学的课程里，为了锻炼同学们的口语能力，学校安排了很大比例的讨论课。在讨论中，来自不同国家的同学发表了不同的价值观念，有时东西方国家的学生分成两大阵营，相互冲突，互相碰撞，争论起来非常热闹。 　　记得有次课本告诉了我们这样一个故事：某地有一条鳄鱼满布的河，河上只有一座小桥。在河的两岸分住着一对恋人，姑娘与小伙子每天都要见一次面。一日山洪暴发，小桥被冲垮了。姑娘记挂着恋人，到处求人渡她过河，遭到别人的拒绝，只有一个叫法尔的小伙子说：“如果你肯同我过一夜，我就渡你过河。” 　　课本“规定”，除非她答应法尔，否则，绝无他法过河。姑娘左右为难考虑了3日，万般无奈只好答应了。后来法尔依约把她渡过河，送到了她的恋人身边。但恋人知道了她是怎样过来之后，怒不可遏地扇了她一巴掌，把她扔回法尔的船上。法尔见状牛劲大发，冲上岸来把那小伙子痛揍了一顿。 　　最后课文问：“这3个人之中，你最欣赏哪一个？最同情哪一个？最恨哪一个？ 　　我和日本、南朝鲜、越南3个同学一致同情那姑娘的恋人，因为他竟这样地被戴上了“绿头巾”。我们都恨法尔，因为他乘人之危，还动手打人。同时我们也认为那姑娘不应该出此下策。 　　但来自西班牙、希腊的同学却激烈反对我们。他们竟最欣赏法尔！说他敢作敢为，他爱那姑娘，所以坦率提出自己的要求。当那姑娘受到恋人抛弃时，他毫不犹豫为她出气报复。这才是真正的男子汉！他们说，他们也欣赏那姑娘，因为她为了爱，不惜牺牲一切。他们最恨那姑娘的恋人，因为他几日都不敢过河来，而让一个姑娘去冒那样的风险，为了自己的所谓自尊，不惜抛弃姑娘。他这个懦夫，该打！ 　　在我们的课本里，有时还有些非常有趣的案子，记得有一个案子是这样的：在南太平洋的某一个小岛上，有10个临时来探险旅游的居民：一个42岁的单身汉——是个细菌学家；一个32岁的未婚女歌星；一个法官；一个同性恋的医生；一个美国副总统；还有一个非洲部落的酋长和他怀孕的妻子；一个有四个孩子的父亲，他是个长期失业者，家庭生活一直靠做工的妻子维持；此外还有一个38岁的寡妇，她独自抚养3个不到7岁的孩子；最后还有一个离婚父亲，他的妻子跟人私奔了，留下一对10岁的孪生子。 　　课文设了一个难题：当日晚上该地区将发生强烈地震，该岛极有可能沉入海底。当时在岛上只有一架可以乘载4个人的直升飞机，别无其他交通工具和出路。由同学们抉择4个逃生者。 　　在裁决中，唯一没有争议的是：留下那位独力抚养3个不到7岁孩子的寡妇。另一个是美国副总统，他没什么重要，没了一个再选一个好了，让他死吧！ 　　还有8个人就难决定了。大家同意让酋长的妻子走，因为酋长死了。他的儿子仍然是酋长。对那个同性恋医生，认为他有可能是个艾滋病患者，决不能让他出岛。 　　当议论到法官时，萨林说：“法官应该活，能维持公理，解决纠纷，社会需要法官。”但西桦、阿历斯和希腊同学诺尔斯却大叫：“休想！他们没干多少好事，杀人犯判交保金释放，不该抓的抓起来关几年，算了吧！”对不起，法官，也只好留下了。 　　下一个，是那位四个孩子的父亲——长期失业者。伯蒂里西娅认为他有四个孩子，应该让他活下来。但诺尔斯却坚决不同意。他说他长期失业，家庭经济一直靠妻子工作来维持，他根本就没有承担过父亲的责任。我为他辩护道，他失业了嘛，这也是没有办法的事情。西桦对我说，“他不伤不残不老，长期失业，只能说明他懒，没有别的。” 　　下一个是流行歌星，除我之外的5个同学都一致表示她应该活，我们都需要音乐。好吧，她得救了。 　　现在只剩下一个名额了，争夺这个名额的是那个42岁的细菌学家和那位有两个孩子的的离婚父亲。我们发生了最激烈的争执。一半人主张让细菌学家走，另一半主张离婚父亲走。我和西桦、萨林是前者，三个欧洲同学坚持让离婚父亲走。他们的理由是他的妻子抛弃了他和孩子，如果他也死了，那一对孪生子将非常可怜。而细菌学家是单身，死了无牵挂。我们则坚持他是科学家，应该让他活！ 　　“他已经42岁，太老了，已经没有什么保留价值了。”阿历斯说。 　　“一个科学家在40—50岁之间正是出成果的黄金时代，怎么可能太老呢？”我争辩说。 　　阿历斯反驳我：“在我们国家里，一个男人如果35岁还无所成就，那他就没有发展前途了，等退休算啦。” 　　我明白这话不假，在美国，20来岁就成名成家，管理一家大公司的人不在少数。但对于中国的当代人来说，这实在太冷酷了。多少二三十岁的人才开始重新学习，可想而知，我们的民族面临着怎样的挑战！ 　　伯蒂里西娅则认为我们来自人口稠密的亚洲，人太多，就是对人的价值不重视，只偏重科学，因此才冷漠地舍弃那两个孩子的父亲。她大声疾呼：想一想那两个可怜的孩子！“好了，好了，大家保留己见好了。”伯蒂挥着双手说，“我知道我们永远统一不起来，特别是你。”她指着我说。