读者 200 期文章库

　　英国石油公司要敷设一条新的天然气地下输运管线。当最合理的设计方案完成时，公司发现他们遇到了麻烦：该管线的一段要通过一位老太太私人地产的地下。虽然管线是从约十米深处通过，但老太太毫不妥协，坚持不同意公司的要求。公司无法强行通过，因为保护私人财产是英国的法律，老太太有权保护她的地产不受侵犯。于是公司投书报界，力陈改道施工的耗费将大大超过原计划的预算，作为国营企业，所花的每一分钱都是纳税人的血汗，并希望新闻界能造造舆论以说服老太太。 　　此事是几年前英国报纸上的一则消息，也成了我国在英留学生饭后睡前的谈话资料。我们这些来自中国的学生几乎毫无例外地站在公司一边，老太太的“小我”应该服从“大我”，个人利益毕竟应当后于国家利益，更保况石油公司保证施工后，地面上的一切将恢复原状并付给老太太一笔报酬，实属仁至义尽。但出入意料，英美学生以及一些港台及其它华裔学生都大多指责石油公司，认为登报是多此一举，老太太不同意就说明了一切。事后交谈中，我们了解了他们的想法。他们认为，与法律的严肃性相比，任何所谓的国家利益都是小事。法律赋予老太太的权利，她完全可以行使。即使法律有问题，也只能通过立法程序进行改法，例如地下十米处到底属不属“私人财产”?是否可以侵犯?均是严肃的法律问题。“法”则无灵活性可言!蔑视法律的神圣权威将是国家的最大灾难。 　　事后的结果是：英国公众没有因须多花钱而支持石油公司；国家司法机构也没有出面干涉老太太的固执己见。有人提出了十米深处的财产权问题，但石油公司因等不及“重新立法”而先行改道施工了。 　　不妥协的外国朋友 　　在国外留学期间，结识了不少朋友，时间长了，发现其中不少人的思想方法和行为准则与我国传统的“中庸之道”截然相反。于是得到了不少启迪。 　　邻居是一位英国出生的英藉印度人，一进校就以坚决反对南非种族隔离政策的活动分子身份在校内小有名气。一日饭后，我请他吃一个橙子。审视良久后，他突然问道：你是哪里买的?如实相告后，他十分遗憾地说：“这家商店是南非投资的，我们绝对不能光顾该店。虽然橙子是美国产的，但已经是南非的商品了。”事后，他极为详尽地介绍了当地的南非产业及有南非投资的商店，并强烈要求我们参加他们的抵制活动；因为他知道我们反对种族隔离政策的态度，只是要求我们拿出实际行动来。 　　同学中有一位是伊朗的留学生，当时正值发生“人质事件”，伊朗人的反美情绪十分高涨，虽然他的博士论文已经准备就绪，但在新的形势下，他删去了论文中文献部分中全部与美国科技人员有关的部分。英国导师对他的做法极为不满，给他安排了两条路：一是如果不接受补充上全部文献的建议则不准提交论文；二是补上，则接受论文，安排答辩。前者意味着四年心血有丧失的可能。我劝他妥协，因为具体的美国人毕竟与政府不同，更何况，论文仅涉及自然科学。我说：“你的论文不也是用英文写的吗?美国人也讲英语!”但是与他的导师僵持半年后，他终于回国去了，终于放弃了学位。 　　朋友中还有一位是彻底的反核分子，不仅反对核武器而且反对一切核能利用。在讨论座中，他坚持反对对核能利用要具体问题具体分析的观点，肾核能开发会导致人类末日的看法。我们最终了解到，他的看法是付诸行动的：家里自己发电，上班不坐地铁而骑自行车。因为他知道当地电能是核电站供给的。我充满同情地告诉他：实际上现代的人很难避开核能的“阴影“，我们所用的一切都可能是利用核能来制造的，当然可能是间接的或部分的。他坦率而悲哀的说他正在寻找无核的世外桃源，只要发现，他即刻搬家。 　　环顾周围，我的同学与朋友中不乏由于认识到电视给人们带来的消极影响从而下决心坚决不看电视的人；由于认识到汽车与污染的关系后坚决不开汽车，不乘汽车的人；由于认识到日本商品与经济侵略有联系后，坚决抵制日货的人…… 　　我不知道这样的“不妥协”与走极端是否正确，但总觉得尚有可爱之处。不管怎么样，这些不妥协者毕竟还是有决心，有观点和有行为的人。